WORLD NEWS FOR MONTENEGRO DIASPORA
Choose language:
U Washingtonu se pojavila sve veća rasprava o tome tko bi trebao biti odgovoran za niz kontroverznih napada na brodove izvedenih pod Trumpovom administracijom, budući da su nedavna pravna tumačenja potvrdila da je bivši predsjednik Donald Trump zaštićen od kaznenog progona za radnje poduzete dok je bio na dužnosti. Presuda je preusmjerila nadzor prema vojnim čelnicima, pravnim savjetnicima i dužnosnicima administracije koji su pomogli u osmišljavanju, odobravanju ili izvršavanju operacija.
Napadi na brodove, izvedeni kao dio šire kampanje protiv plovila za koja se sumnja da krijumčare drogu, izazvali su kritike zbog svoje zakonitosti, smrtonosnih posljedica i nejasnog lanca zapovijedanja pod kojim su provedeni. Dok pristaše brane operacije kao nužne mjere nacionalne sigurnosti, kritičari tvrde da je program proširio pravne granice izvan onoga što su dopuštale postojeće vlasti.
S Trumpom izoliranim od izravne odgovornosti, pozornost se preusmjerila na dužnosnike ispod njega. Pravni stručnjaci primjećuju da se predsjednički imunitet ne proteže na podređene, što postavlja pitanja o potencijalnim istragama onih koji su proveli ili olakšali napade. Neki analitičari upozoravaju da bi neravnomjerna odgovornost mogla dodatno narušiti povjerenje javnosti u vojni nadzor i civilnu kontrolu.
Unutar Pentagona, sadašnji i bivši dužnosnici navodno su zabrinuti da će postati politički žrtveni jarci za odluke koje su, kako tvrde, donesene s vrha. Nekoliko ih je privatno izjavilo da su operativne smjernice Bijele kuće stvorile pritisak na agresivno djelovanje, čak i u pravno sivim zonama.
U međuvremenu, zakonodavci u Kongresu zalažu se za veću transparentnost. Članovi obje stranke signalizirali su podršku saslušanjima koja bi razjasnila kako su napadi odobreni, tko je pružio pravno opravdanje i jesu li zanemarene odgovarajuće zaštitne mjere. Skupine za građanske slobode također zahtijevaju objavljivanje internih dokumenata koji bi mogli rasvijetliti podrijetlo programa.
Dok se političke i pravne bitke nastavljaju, središnje pitanje ostaje neriješeno: kada je predsjednik imun na odgovornost, kako bi se trebala dodijeliti odgovornost za kontroverzne politike provedene u njegovo ime?
Autor: M.J
