WORLD NEWS FOR MONTENEGRO DIASPORA
Choose language:
Bivši direktor CIA-e John Brennan javno je optužio američko Ministarstvo pravosuđa za sumnjive prakse, uključujući navodne pokušaje utjecaja na sudske dodjele i curenje osjetljivih informacija iz velike porote.
U izjavi koju je objavio njegov pravni tim, Brennan je tvrdio da su određene radnje dužnosnika ministarstva možda prešle pravne i etičke granice. Posebno je istaknuo ono što je opisao kao pokušaj "judge shoppinga" - taktiku u kojoj tužitelji mogu tražiti da slučaj sasluša sudac koji se smatra povoljnijim za njihov položaj - i navodno neovlašteno curenje informacija iz postupaka velike porote u medije.
Optužbe su izazvale oštre reakcije i pristaša i kritičara, dodajući ulje na vatru već intenzivnoj nacionalnoj raspravi o ponašanju i transparentnosti Ministarstva pravosuđa u istragama visokog profila. Brennan, koji je dugo bio istaknuti glas o pitanjima nacionalne sigurnosti, svoje je komentare uokvirio kao obranu vladavine prava i integriteta američkog pravosudnog sustava.
Njegov pravni tim izjavio je da se navodno traženje sudaca čini usmjerenim na osiguranje određene proceduralne prednosti u tekućem pravnom slučaju u koji je uključen Brennan. Bivši šef obavještajne službe također je izrazio zabrinutost da bi curenje informacija iz iskaza velike porote ili srodnih dokumenata moglo naštetiti javnom mnijenju i potkopati pravednost sudskih postupaka.
Kao odgovor, dužnosnici Ministarstva pravosuđa negirali su bilo kakvu nepravilnost, inzistirajući na tome da su sve odluke u vezi s dodjelom predmeta i rukovanjem materijalima velike porote donesene u skladu s utvrđenim pravnim normama i politikama. Predstavnici Ministarstva okarakterizirali su optužbe kao "neutemeljene" i potvrdili svoju predanost održavanju nepristranosti i povjerljivosti u svim pitanjima.
Pravni stručnjaci kažu da su navodi o traženju sudaca i curenju informacija iz velike porote ozbiljni i, ako se potvrde, mogli bi pokrenuti interne revizije ili disciplinske mjere. "Traženje sudaca", posebno, smatra se kršenjem etičkih standarda, budući da se savezni slučajevi obično dodjeljuju sucima nasumičnim odabirom kako bi se osigurala pravednost i izbjegla manipulacija.
Kontroverza je privukla pozornost zakonodavaca s obje strane političkog spektra, a neki su pozvali na kongresna saslušanja kako bi se stvar detaljnije ispitala. Drugi su pozvali na oprez, naglašavajući potrebu za provjerenim dokazima prije donošenja zaključaka o nedoličnom ponašanju unutar Ministarstva pravosuđa.
Brennan je, sa svoje strane, tvrdio da su njegove zabrinutosti utemeljene u želji da zaštiti institucionalni integritet, a ne da promovira osobni program. U javnim istupima ponovio je važnost transparentnosti i odgovornosti, posebno u vrijeme kada je javno povjerenje u vladine institucije duboko podijeljeno.
Dok se rasprava nastavlja, mnogi promatrači čekaju hoće li se pojaviti daljnji detalji koji bi mogli razjasniti situaciju ili eskalirati napetosti između Brennana i Ministarstva pravosuđa.
Autor: M.J
